北京市高级人民法院在(2017)京刑再3号文书中有一段振聋发聩的论述: 刑事案件的证明责任由公诉机关承担,被告人无须“自证其罪”,因此无罪判决的证明标准与有罪判决并不相同,只要指控证据未达到有罪判决的证明标准,只要存在被告人无罪的可能性,就表明关于有罪的证明至少未达到排除合理怀疑的要求,即应考虑认定被告人无罪。
作为司法机关裁判案件,应当坚持证据裁判原则,认定案件事实,必须以证据为根据;应当坚持疑罪从无…。
北京市高级人民法院在(2017)京刑再3号文书中有一段振聋发聩的论述: 刑事案件的证明责任由公诉机关承担,被告人无须“自证其罪”,因此无罪判决的证明标准与有罪判决并不相同,只要指控证据未达到有罪判决的证明标准,只要存在被告人无罪的可能性,就表明关于有罪的证明至少未达到排除合理怀疑的要求,即应考虑认定被告人无罪。
作为司法机关裁判案件,应当坚持证据裁判原则,认定案件事实,必须以证据为根据;应当坚持疑罪从无…。
以前用过SUN工作站,UNIX系统,感觉界面非常漂亮 ,特别...
2025-06-24阅读全文 >>这个社会不认合不合理,只认合不合法。 不让停,好了,接下来...
2025-06-24阅读全文 >>我其实不太明白为什么要搞隔离 1、你家经常有人来吗 2、这些...
2025-06-24阅读全文 >>我现在面现场面试,允许候选人自己带电脑(也可以用公司提供的电...
2025-06-23阅读全文 >>这是我基于rust写的一款作业调度软件,支持广播执行作业,定...
2025-06-23阅读全文 >>