北京市高级人民法院在(2017)京刑再3号文书中有一段振聋发聩的论述: 刑事案件的证明责任由公诉机关承担,被告人无须“自证其罪”,因此无罪判决的证明标准与有罪判决并不相同,只要指控证据未达到有罪判决的证明标准,只要存在被告人无罪的可能性,就表明关于有罪的证明至少未达到排除合理怀疑的要求,即应考虑认定被告人无罪。
作为司法机关裁判案件,应当坚持证据裁判原则,认定案件事实,必须以证据为根据;应当坚持疑罪从无…。
北京市高级人民法院在(2017)京刑再3号文书中有一段振聋发聩的论述: 刑事案件的证明责任由公诉机关承担,被告人无须“自证其罪”,因此无罪判决的证明标准与有罪判决并不相同,只要指控证据未达到有罪判决的证明标准,只要存在被告人无罪的可能性,就表明关于有罪的证明至少未达到排除合理怀疑的要求,即应考虑认定被告人无罪。
作为司法机关裁判案件,应当坚持证据裁判原则,认定案件事实,必须以证据为根据;应当坚持疑罪从无…。
如果是非哄蒙式开源,100%支持,并且会立即尝试写一个有实用...
2025-06-26阅读全文 >>大哥,六脉神剑呀, 你以为像电视一样有激光吗? 没光的。 ...
2025-06-26阅读全文 >>我一个朋友,充了10万进去,专属手牌,专属洗浴套装,柜子衣服...
2025-06-26阅读全文 >>当年真有,一个城市这么干了,督导组全部牺牲,并且用性命保存了...
2025-06-26阅读全文 >>发小,重度抑郁,几度自杀未遂,熟人都知道是父母的原因,这里就...
2025-06-26阅读全文 >>