你不应该用面向普通用户的商业软件的思路去理解Linux的软件,你要从2000年左右Linux&C/C++开源软件开发者的思路去理解,就很好理解了。
我一向强调: 如果有个方案你有点看不懂,觉着不对,那我们可以把自己带入到当初提出这个方案的人,思考他究竟遇到了什么问题。
从这个思路想,会很容易形成一个有效的理解世间万物的逻辑链。
这其中最核心的区别是: 开源开发者的技术需求(分布式协作) VS 公司的商业需求(盈利)Conway 定律…。
你不应该用面向普通用户的商业软件的思路去理解Linux的软件,你要从2000年左右Linux&C/C++开源软件开发者的思路去理解,就很好理解了。
我一向强调: 如果有个方案你有点看不懂,觉着不对,那我们可以把自己带入到当初提出这个方案的人,思考他究竟遇到了什么问题。
从这个思路想,会很容易形成一个有效的理解世间万物的逻辑链。
这其中最核心的区别是: 开源开发者的技术需求(分布式协作) VS 公司的商业需求(盈利)Conway 定律…。
就一个需求,Webstorm 的逻辑是 —— 没有写全名的时...
2025-06-27阅读全文 >>******无误(目前作者已删除该***) Windows ...
2025-06-27阅读全文 >>骑砍2有一个让人很糟心的问题,那就是领地的防御体系形同虚设。...
2025-06-27阅读全文 >>用内存虚拟化方案就可以了。 因为 Obsidian 对于 ....
2025-06-27阅读全文 >>《南京XX森林公园 游览须知》(附2025年修订条例(见文末...
2025-06-27阅读全文 >>